Os horríveis eventos na Nova Zelândia, em 15 de março, mais uma vez colocaram a mídia social, e o Facebook em particular, sob intenso (e merecido) escrutínio. O atirador em massa que matou 50 pessoas estava tentando não apenas infligir morte e ferimentos ao maior número possível de pessoas, mas também obter notoriedade através da mídia social, transmitindo a violência doentia online. Em uma peça poderosa no The Register, Kieren McCarthy sugeriu que nós - os usuários - criamos um monstro nas mídias sociais, através da avareza e da falta de bússola moral.Qualquer sugestão de que as empresas de mídia social deveriam ser policiadas, restritas ou obrigadas a obedecer a normas estabelecidas e regras legais inevitavelmente atrai uma enxurrada de trolls - mas o que acontece quando o bem que a mídia social certamente oferece é superado pelo dano que causa? Isso certamente merece mais debate considerado, e eu diria, algum tipo de ação. Proibir a mídia social não é uma solução viável, a autorregulação falhou e, embora a regulamentação governamental seja uma proposição popular apoiada por vários políticos, a efetivação do trabalho pode ser mais difícil de ser alcançada. Então, qual é a resposta? Talvez olhar para outro setor possa fornecer algumas idéias.Fumar é um hábito que muitos acham prazeroso. Ajuda a facilitar a interação social e proporciona importantes intervalos e oportunidades para relaxar e descontrair. É claro que também é altamente viciante, prejudicial à sua saúde e àqueles ao seu redor, e exige um enorme custo para a sociedade. Governos em todo o mundo agiram para limitar os danos do tabaco - e esses esforços foram eficazes. No Reino Unido, em 1948, aproximadamente 4 de 5 homens fumavam alguma forma de tabaco. Agora, o número caiu para 1 em 5 adultos.Uma combinação de programas de educação pública, advertências na embalagem, aplicação rigorosa de limites de idade para a compra e proibição de onde as pessoas podem fumar se mostraram eficazes na proteção da saúde de milhões de pessoas. A pressão social de amigos e parentes, até mesmo olhares desaprovadores dos outros, age como um multiplicador, aumentando o incentivo para os indivíduos tentarem desistir de comportamentos prejudiciais. Poderíamos ver a mesma combinação aplicada ao consumo de mídia social?Os governos devem considerar a opção de mitigar os danos à sociedade causados ​​pelas mídias sociais.O Facebook já está perdendo usuários nos EUA e na Europa, em parte devido a escândalos sobre o uso de dados e preocupações com a privacidade; Será que a atrocidade da Nova Zelândia poderia incentivar mais pessoas a votar com os olhos e parar de apoiar plataformas que fazem muito pouco para impedir que tais coisas se espalhem online? Talvez isso pareça improvável, mas por que os governos não deveriam intervir e criar campanhas de conscientização pública informando as pessoas sobre os riscos das mídias sociais, assim como faziam para fumar? Campanhas amplas de conscientização cidadã - lançadas em meio à oposição do lobby do tabaco - foram eficazes para educar as pessoas a fazer melhores escolhas sobre o fumo. Os governos devem considerar a opção de mitigar os danos à sociedade causados ​​pelas mídias sociais.Os governos já investem em campanhas de conscientização pública que tentam nos empurrar para comportamentos que são melhores para a saúde do indivíduo e da sociedade - tudo de comer melhor e fazer mais exercícios para a segurança nas estradas. Com evidências claras de que a mídia social tem um impacto negativo na saúde mental, os governos certamente devem adicioná-la à lista de “males” que eles tentam administrar. Sabemos que fornecer às pessoas conhecimento, conscientização e dicas para ajudá-las a tomar decisões melhores funciona - por isso, vamos começar a falar honestamente sobre o consumo de mídias sociais e ajudar a gerenciar a crescente crise de saúde mental.Imagine sites de mídia social exibindo um aviso do governo na página inicial - assim como os maços de cigarros são obrigados a carregar ilustrações gráficas dos danos causados ​​pelo fumo!Parece claro para mim que não fazer nada agora não é mais uma opção.A mídia social oferece um enorme valor para milhões de pessoas em todo o mundo. A capacidade de manter contato com amigos e familiares; para encontrar e interagir com pessoas que compartilham seus pontos de vista; e aprender, organizar e agir sobre as coisas que são importantes para você é um benefício significativo para os indivíduos e a sociedade em geral. Mas não podemos mais negar o lado sombrio significativo das mídias sociais. Ele não apenas fornece os meios para que criminosos, traficantes de ódio e terroristas enganem, promulguem manifestos malignos e organizem atrocidades, mas contribuem para o dano que as inúmeras pessoas “comuns” sofrem quando são vítimas de bullying, de trollagem ou de depressão por interações. nas redes sociais.Os jogadores que dominam o cenário da mídia social até agora só cumpriram a obrigação moral e ética de tentar administrar as conseqüências não intencionais e negativas de seu produto. Eles fazem o suficiente para evitar a pior crise de relações públicas, mas não abordam as questões centrais de maneira adequada. Eles não temem a regulação, pois acreditam (corretamente) que os governos não têm os recursos nem a vontade de aplicá-la. Mas eles podem reagir se seus membros - e seus clientes, os anunciantes - começarem a evitá-los. Avisos obrigatórios em seus sites, combinados com campanhas de conscientização pública, talvez financiadas por meio de impostos em empresas de mídia social, podem ser o caminho para mitigar alguns dos danos resultantes das mídias sociais.Há sempre razões para não tomar uma posição e desafia a agir da maneira certa, mas parece claro para mim que não fazer nada agora não é mais uma opção.

As mídias sociais são o novo tabagismo?

Os horríveis eventos na Nova Zelândia, em 15 de março, mais uma vez colocaram a mídia social, e o Facebook em particular, sob intenso (e merecido) escrutínio. O atirador em massa que matou 50 pessoas estava tentando não apenas infligir morte e ferimentos ao maior número possível de pessoas, mas também obter notoriedade através da mídia social, transmitindo a violência doentia online. Em uma peça poderosa no The Register, Kieren McCarthy sugeriu que nós – os usuários – criamos um monstro nas mídias sociais, através da avareza e da falta de bússola moral.

Qualquer sugestão de que as empresas de mídia social deveriam ser policiadas, restritas ou obrigadas a obedecer a normas estabelecidas e regras legais inevitavelmente atrai uma enxurrada de trolls – mas o que acontece quando o bem que a mídia social certamente oferece é superado pelo dano que causa? Isso certamente merece mais debate considerado, e eu diria, algum tipo de ação. Proibir a mídia social não é uma solução viável, a autorregulação falhou e, embora a regulamentação governamental seja uma proposição popular apoiada por vários políticos, a efetivação do trabalho pode ser mais difícil de ser alcançada. Então, qual é a resposta? Talvez olhar para outro setor possa fornecer algumas idéias.

Fumar é um hábito que muitos acham prazeroso. Ajuda a facilitar a interação social e proporciona importantes intervalos e oportunidades para relaxar e descontrair. É claro que também é altamente viciante, prejudicial à sua saúde e àqueles ao seu redor, e exige um enorme custo para a sociedade. Governos em todo o mundo agiram para limitar os danos do tabaco – e esses esforços foram eficazes. No Reino Unido, em 1948, aproximadamente 4 de 5 homens fumavam alguma forma de tabaco. Agora, o número caiu para 1 em 5 adultos.

Uma combinação de programas de educação pública, advertências na embalagem, aplicação rigorosa de limites de idade para a compra e proibição de onde as pessoas podem fumar se mostraram eficazes na proteção da saúde de milhões de pessoas. A pressão social de amigos e parentes, até mesmo olhares desaprovadores dos outros, age como um multiplicador, aumentando o incentivo para os indivíduos tentarem desistir de comportamentos prejudiciais. Poderíamos ver a mesma combinação aplicada ao consumo de mídia social?

Os governos devem considerar a opção de mitigar os danos à sociedade causados ​​pelas mídias sociais.
O Facebook já está perdendo usuários nos EUA e na Europa, em parte devido a escândalos sobre o uso de dados e preocupações com a privacidade; Será que a atrocidade da Nova Zelândia poderia incentivar mais pessoas a votar com os olhos e parar de apoiar plataformas que fazem muito pouco para impedir que tais coisas se espalhem online? Talvez isso pareça improvável, mas por que os governos não deveriam intervir e criar campanhas de conscientização pública informando as pessoas sobre os riscos das mídias sociais, assim como faziam para fumar? Campanhas amplas de conscientização cidadã – lançadas em meio à oposição do lobby do tabaco – foram eficazes para educar as pessoas a fazer melhores escolhas sobre o fumo. Os governos devem considerar a opção de mitigar os danos à sociedade causados ​​pelas mídias sociais.

Os governos já investem em campanhas de conscientização pública que tentam nos empurrar para comportamentos que são melhores para a saúde do indivíduo e da sociedade – tudo de comer melhor e fazer mais exercícios para a segurança nas estradas. Com evidências claras de que a mídia social tem um impacto negativo na saúde mental, os governos certamente devem adicioná-la à lista de “males” que eles tentam administrar. Sabemos que fornecer às pessoas conhecimento, conscientização e dicas para ajudá-las a tomar decisões melhores funciona – por isso, vamos começar a falar honestamente sobre o consumo de mídias sociais e ajudar a gerenciar a crescente crise de saúde mental.

Imagine sites de mídia social exibindo um aviso do governo na página inicial – assim como os maços de cigarros são obrigados a carregar ilustrações gráficas dos danos causados ​​pelo fumo!

Parece claro para mim que não fazer nada agora não é mais uma opção.
A mídia social oferece um enorme valor para milhões de pessoas em todo o mundo. A capacidade de manter contato com amigos e familiares; para encontrar e interagir com pessoas que compartilham seus pontos de vista; e aprender, organizar e agir sobre as coisas que são importantes para você é um benefício significativo para os indivíduos e a sociedade em geral. Mas não podemos mais negar o lado sombrio significativo das mídias sociais. Ele não apenas fornece os meios para que criminosos, traficantes de ódio e terroristas enganem, promulguem manifestos malignos e organizem atrocidades, mas contribuem para o dano que as inúmeras pessoas “comuns” sofrem quando são vítimas de bullying, de trollagem ou de depressão por interações. nas redes sociais.

Os jogadores que dominam o cenário da mídia social até agora só cumpriram a obrigação moral e ética de tentar administrar as conseqüências não intencionais e negativas de seu produto. Eles fazem o suficiente para evitar a pior crise de relações públicas, mas não abordam as questões centrais de maneira adequada. Eles não temem a regulação, pois acreditam (corretamente) que os governos não têm os recursos nem a vontade de aplicá-la. Mas eles podem reagir se seus membros – e seus clientes, os anunciantes – começarem a evitá-los. Avisos obrigatórios em seus sites, combinados com campanhas de conscientização pública, talvez financiadas por meio de impostos em empresas de mídia social, podem ser o caminho para mitigar alguns dos danos resultantes das mídias sociais.

Há sempre razões para não tomar uma posição e desafia a agir da maneira certa, mas parece claro para mim que não fazer nada agora não é mais uma opção.